Mečiar odmieta obvinenia z komplikovania vstupu do EÚ
WEBNOVINY.SK
BRATISLAVA 1. mája (WEBNOVINY) – Predseda ĽS-HZDS Vladimír Mečiar považuje za blbosť obvinenia jeho vlády, že komplikovala vstup Slovenska do Európskej únie. Podľa neho v 90. rokoch, keď vládol, nebola politická stabilita, lebo koalícia sa usilovala o vstup, no opozícia si dávala podmienky. „Vstup do Európskej únie áno, ale až keď nebude Mečiarova vláda,“ povedal pre agentúru SITA Mečiar o týchto podmienkach. Tvrdí, že Slovensko mohlo začať s prístupovými rokovania do EÚ, keď prekonalo politickú, hospodársku a sociálnu krízu, z ktorej štát vyviedol on. „Pokiaľ ide o prijímací proces, prebiehal kontinuálne ďalej a nikto nebol prijatý skôr ako Slovensko,“ spomína Mečiar pri príležitosti piateho výročia vstupu Slovenska do EÚ.
Za štandardné považuje diplomatické nóty, ktoré počas jeho vládnutia prichádzali na Slovensko a upozorňovali na ohrozenie demokracie. „Vtedy bol taký čas, že sa reagovalo nótami, ktoré dostávali všetci,“ bráni sa Mečiar. Podľa neho vláda na ne vždy reagovala a uspokojivo ich vysvetľovala. „U nás sa tie nóty dramatizovali, akože Európska únia je proti a dáva sa tomu iný význam a obsah, ako reálne bol, pretože celú dobu až do posledného okamihu sme s EÚ rokovali veľmi konštruktívne a veľmi dobre,“ vyhlásil Mečiar.
Náš vstup do EÚ bol podľa neho historicky nevyhnutný. „Bol programovaný vlastne ešte pred založením samostatného štátu,“ dodáva šéf ĽS-HZDS. Myslí si, že jeho strana je jediná na Slovensku, ktorá má „konzistentný“ postoj voči vstupu Slovenska do EÚ. „Ostatní v rôznych obdobiach rôznym spôsobom zaváhali, buď boli za alebo boli proti,“ uviedol Mečiar.
Vtedajšiu Dzurindovu vládu a hlavného vyjednávača s EÚ Jana Figeľa (KDH) obviňuje, že pri rokovaniach pochybili. „Urobili chyby také, ktoré išli v neprospech Slovenska, najmä v ekonomickej oblasti, menovite poľnohospodárstvo zorali ako mohli, ešte som nevidel takých traktoristov na poliach,“ vyčíta Mečiar. Na fungovaní EÚ mu prekáža, že má „priveľa byrokracie, príliš pomalé rozhodovanie v aktuálnych veciach, ťažkopádne mechanizmy a pomalé reakcie na potreby jednotlivých štátov, najmä teraz v krízových časoch“.
SITA