Toto vyzerá na peklo v koalícii: Poslanci Sme rodina zvolili do Súdnej rady aj Svetlovskú, spolu s ĽSNS

Kontroverznú sudkyňu Alenu Svetlovskú podporilo 83 zákonodarcov, Majerníka 93 poslancov a Mazáka 92 poslancov.

Svetlovskú do funkcie nominoval predseda parlamentu Boris Kollár (Sme rodina), Majerníka podpredseda parlamentu Juraj Šeliga (Za ľudí) a Mazáka predsedníčka poslaneckého klubu SaS Anna Zemanová.

Kollár je rád, že jeho kandidátku Alenu Svetlovskú zvolil parlament za členku Súdnej rady SR. Koaliční partneri podľa neho vedeli, že navrhne sudkyňu a neblokovali mu to. To, že je Svetlovská sudkyňa, ju podľa Kollára nediskvalifikuje.

Ostatní koaliční partneri ju však nepodporili a hlasy musel Kollár hľadať u extrémistov v ĽSNS.

„Rešpektujem výsledok hlasovania parlamentu o členoch súdnej rady. Tešilo by ma, ak by sme mali v týchto otázkach absolútnu zhodu v koalícii. Moje stanovisko v tejto veci je nemenné. Súdna rada prijíma rozhodnutia pre celú justíciu, a preto by mala byť rovnako zastúpená sudcami aj nesudcami. Takto sa to budem usilovať presadiť, aby to pre budúcnosť bolo priamo zakotvené v Ústave,“ napísala na Facebook ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) k voľbe členov do súdnej rady.

Vyšší princíp

Klub strany Za ľudí sa zdržal pri štvrtkovej voľbe sudkyne Aleny Svetlovskej za členku Súdnej rady SR. Novinárom to po štvrtkovej voľbe v parlamente potvrdil podpredseda parlamentu a Za ľudí Juraj Šeliga. Dodal, že strana od začiatku hovorila, že by mala problém s tým, ak by parlament, vláda či hlava štátu navrhovali do Súdnej rady SR sudcu. Považuje to za principiálnu vec.

O tejto téme podľa Šeligu rokovali v rámci koalície celý deň. „Keďže nebola dohoda, tak sme sa zdržali,“ skonštatoval.

Deviatich členov Súdnej rady volia podľa Šeligu sudcovia spomedzi seba, ostatných by mala ponúknuť širšia právnická obec. „Ide o to, zachovať rovnováhu v Súdnej rade,“ doplnil.

NEreformná

Ani koaličná SaS nepodporila pri voľbe členov Súdnej rady SR sudkyňu Alenu Svetlovskú. Poslanci SaS mali pocit, že jej nominácia je v rozpore s duchom predloženého programového vyhlásenia vlády. Po štvrtkovej voľbe to povedal poslanec Alojz Baránik (SaS).

„Nepodporili sme ju nie preto, že by sme o nej vedeli, že by bola odborne nevhodná, ale preto, že sme si mysleli, že je to v rozpore s duchom PVV,“ priblížil. Poznamenal, že Svetlovská sa neprofilovala ako reformná sudkyňa, no neznamená to podľa neho, že takou ani nebude.

Baránik vysvetlil, že partneri v koalícii mali pri jej voľbe odlišný názor na to, čo je v PVV dôležité a v akej forme platí to, čo v ňom je. „My sme sa prikláňali k tomu, že keď sa raz k niečomu zaväzujeme, tak by to malo platiť aj pre nás a hneď,“ podotkol.

Na otázku, či si budú partneri rovnako po svojom vysvetľovať PVV aj po jeho schválení, odpovedal, že dokument je morálny záväzok a je preto ťažké súdiť, ako ho niekto dodržiava. Dodal, že rozhodovať budú voliči o štyri roky.

NEkoaličná rada?

Na Koaličnej rade sa podľa Kollára dohodli na tom, že po prijatí novej legislatívy už sudcov nenavrhnú a v budúcnosti to aj bude platiť. Nominácia Svetlovskej vyvolala diskusie v koalícii. Programové vyhlásenie vlády (PVV) hovorí, že zákonodarná a výkonná moc budú nominovať vždy len osoby, ktoré nie sú sudcami.

Súdna rada prišla o viacero svojich členov, keď sa svojej funkcie vzdali nominanti parlamentu a vlády. Urobili tak potom, ako ich v marci informovala ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí), že nemajú dôveru vlády.

Súdna rada tak bude mať po zvolení nových členov 15 z 18 členov.