Plénum NS SR neodporúča, aby sa Harabin odvolal
WEBNOVINY.SK
Foto: SITA/Tomáš BenedikovičBRATISLAVA 10. januára (WEBNOVINY) – Plénum Najvyššieho súdu SR neodporúča predsedovi súdu Štefanovi Harabinovi, aby sa odvolal v prípade sudcov tohto súdu, keď vyhrajú na súde svoje antidiskriminačné spory . „Odporúča mi dohodnúť sa so sudcami tak, aby zanikol spôsob diskriminácie a aby sa nezvyšovali zbytočne súdne trovy,“ povedal po rokovaní Harabin, podľa ktorého za uznesenie hlasovalo takmer 70 členov pléna. V decembri už na Okresnom súde Bratislava I. uspelo so žalobami 11 sudcov NS SR. Harabin presne nevie, koľko sudcov tohto súdu žaloby podalo, odhadol to na jednu tretinu, možno jednu polovicu. Na otázku, či sa bude riadiť poradným hlasom pléna a neodvolá sa povedal, že sa bude riadiť ústavou, zákonmi a svojím svedomím. V prípade spomínaných 11 sudcov, ktorí už spory prvostupňovo vyhrali, je teraz taká situácia, že do konania vstupuje ministerstvo spravodlivosti ako vedľajší účastník. „Ale to ešte neznamená, že bude pripustený,“ konštatoval Harabin s tým, že o tom rozhodne súd a „otázka odvolania alebo neodvolania sa ešte nie je aktuálna."
„Najideálnejšie a najľahšie riešenie je, podľa môjho názoru a stále to budem tvrdiť, keby špeciálni sudcovia vrátili diskriminačný príplatok,“ vyhlásil Harabin. Odvoláva sa na rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý podľa neho rozhodol, že výška príplatku bola neústavná.
Dnešné rokovanie pléna malo podľa Harabina veľký zmysel. „Aby si politická moc uvedomila, že tu je názor sudcov pléna NS SR,“ vysvetľoval. V prijatom uznesení plénum podľa neho vyzýva zákonodarnú a výkonnú moc, aby rokovala, aby sa vytvorila spoločná komisia na odstránenie stavu, ktorý tu je.
Skupina sudcov Najvyššieho súdu SR, ktorá nesúhlasí s dnešným zasadnutím pléna tohto súdu o antidiskriminačných žalobách, opustila rokovanie zvolané Štefanom Harabinom hneď na začiatku. „Sme boli nútení opustiť zasadnutie pléna Najvyššieho súdu SR, ktoré evidentne nespĺňa znaky čestného a zákonného konania,“ odcitoval z vyhlásenia sudca Miroslav Gavalec. „Je smutné, keď majú právo vyjadriť svoj názor – chcú protestovať,“ reagoval Harabin.
Podľa nespokojnej skupiny nedáva zákon právo Štefanovi Harabinovi zvolať zasadnutie s takýmto obsahom. Ako uviedol Gavalec, na začiatku sa obišlo aj zvyčajné úvodné rokovanie o programe a hneď sa hlasovalo, „proti čomu sme protestovali.“ Podľa nich zvolaním dnešného rokovania pléna s takýmto programom došlo k porušeniu zákona. „Porušenie zákona je vlastne jedným z dôvodov na začatie disciplinárneho konania a na to sú už oprávnené iné orgány, ktoré by mali zvážiť, či skutočne tento dôvod na začatie disciplinárneho konania proti zvolávateľovi tohto pléna je alebo nie je,“ myslí si Gavalec. Harabin je presvedčený, že o programe mohlo plénum rokovať. „V tak zásadnej otázke, ako je pretrvávanie diskriminácie,“ myslí si predseda NS SR.
Skupina vo svojom prehlásení upozornila, že predseda NS SR je podľa nich orgán správy a riadenia súdu. „Jednou z jeho povinností je riešenie finančných otázok súvisiacich alebo vznikajúcich s chodom súdov,“ napísali. Plénum NS SR je osobitným orgánom, ktorý správu a riadenie nevykonáva, ale je orgánom na výkon súdnictva s osobitnými rozhodovacími oprávneniami stanovenými zákonom. Žiadny z týchto orgánov nesmie prekročiť svoje zákonné oprávnenia, tvrdí skupina v prehlásení a ako príklad uvádza zvolanie pléna NS SR s návrhom programu, ktorý sa evidentne vymyká z jeho právomocí. “Takáto situácia je v právnom štáte nepredstaviteľná a nemôže ju napraviť ani väčšinový názor pléna,“ napísali.
Predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin zvolal na dnes plénum NS SR, ktoré malo podľa programu zaujať „stanovisko k postupu NS SR pri kompenzácii dôsledkov diskriminačného odmeňovania sudcov NS SR vo vzťahu k odmeňovaniu sudcov Špeciálneho súdu a sudcov rozhodujúcich o opravných prostriedkoch“. Ministerstvo spravodlivosti SR koncom decembra minulého roka avizovalo, že nebude čakať, ako bude konať alebo nekonať Najvyšší súd SR a ostatné subjekty, proti ktorým podali sudcovia tzv. diskriminačné žaloby. Okrem spomínaných prípadov, do ktorých vstúpil, a zvažuje, že tak urobí aj v ostatných prípadoch, keď sudcovia žalovali súdy a nie ministerstvo.