Obžalovaní v kauze vraždy Tupého sú labilní, tvrdí psychologička
WEBNOVINY.SK
<html xmlns=„http://www1.webnoviny.sk/Newsml/xhtml.xsd“>
<head>
<title/> </head> <body>BRATISLAVA 21. apríla
(WEBNOVINY) – Obžalovaní v kauze vraždy študenta Daniela Tupého sú
emocionálne nevyzretí, povedala na dnešnom pojednávaní súdna znalkyňa
z odboru psychológie. Podľa nej sú všetci, až na obžalovaného Jána S.,
labilné, nevyspelé osoby, ktoré nemajú hierarchiu hodnôt.
Richard H., ktorý sa podľa obžaloby zodpovedá z trestného činu vraždy, je podľa psychologického vyšetrenia priemerne inteligentný, pasívny, samoľúby, narcista, pudovo založený. S agresivitou sa ťažko vyrovnáva, preto sa ju snaží rozumovo potláčať, čím dochádza k hromadeniu agresivity.
Obžalovaného Dávida V. psychologička opísala ako nezodpovednú osobu, na úrovni 15-ročného chlapca, u ktorého prevláda precitlivenosť, ovplyvniteľnosť, nedostatočná integrovanosť, sklon k hraniu sa na život. „Nemá ambície sa rozvíjať a tvoriť činorodé aktivity,“ skonštatovala. Aj u Dávida V. vidí súdna znalkyňa agresivitu, ktorú sa snaží potláčať.
Najimpulzívnejší je podľa psychologičky Róbert J. „Je osobnostne nevyspelý a má zvýšený sklon k výbušnosti,“ povedala. Obžalovaný po oboznámení sa s posudkom, sa znalkyni opýtal, či pozná svoj vlastný psychologický obraz.
Zo skupiny obžalovaných najlepšie obstál Ján S. Podľa posudku uňho prevláda vysoká organizovanosť, vie sa ovládať, je inteligentný, no má nedostatok sebavedomia a ťažko sa vyrovnáva s frustráciou. Podľa nej Ján S. ako jedinec by nebol schopný spáchať trestný čin. Obžalovaný na jej slova reagoval otázkou: „je možné, aby nestabilný človek, ako ste ma opísali, vykonával deväť rokov zamestnanie hasiča?“ Psychologička na to odpovedala, že ak sa dostane do situácie, keď sa mu nedarí, tak ho to veľmi ľahko vyvádza z rovnováhy.
Poslednému zo skupiny obžalovaných Michalovi B. robil posudok iný znalec, ktorý na dnešnom pojednávaní nebol. Súdna znalkyňa sa ďalej vyjadrila, že u obžalovaných Richarda H., Dávida V. a Róberta J. je resocializácia možná iba v tom prípade, ak si uvedomia sami seba a budú sa chcieť zmeniť.
Vraždu D. Tupého psychologička opísala ako zbabelý čin, kde nešlo o bitku, ale o jednoznačný cieľ zabiť. „Útokom nedali poškodeným šancu brániť sa,“ dodala. Poznamenala, že agresivita sa u jednotlivcov zvyšuje ak sú v skupine, pričom ak sú sami, tak sa agresívne prejavovať nemusia.
Pojednávanie s obžalovanými bude pokračovať v stredu, súd má v pláne vypočuť utajených svedkov.
V kauze je obžalovaných päť osôb. Podľa obžaloby sa z vraždy zodpovedá Richard H. Ďalší štyria – Dávid V., Ján S., Michal B. a Róbert J. sa zodpovedajú z trestného činu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu a z trestného činu výtržníctva. Vo väzbe sa momentálne nachádza iba Richard H., ostatní sú na stíhaní na slobode.
Súd doteraz v tomto prípade vypočul 28 svedkov z 33 a štyroch znalcov z ôsmich. Medzi svedkami, ktorí v januári vypovedali bol aj odtajnený svedok Milan L., ktorý tak urobil na vlastnú žiadosť.
Študenta Filozofickej fakulty UK Daniela Tupého a jeho kamarátov napadla 4. novembra 2005 na Tyršovom nábreží v Bratislave skupina mužov. Pri tomto útoku bol zavraždený Daniel Tupý, niektorí jeho kamaráti utrpeli zranenia.
SITA</body> </html>