Ilustračný obrázok k článku Poslanca Rakovského Peter Paľov nezavraždil. Rozhodol súd. Prokurátor sa odvolal
Zdroj: TASR

Poslanca Rakovského Peter Paľov nezavraždil. Rozhodol súd. Prokurátor sa odvolal

Podľa špecializovaného súdu obžaloba nedokázala, že skutok spáchal obžalovaný.

Aktualizované Krimi
Aktualizované Krimi

Poslanca Rakovského Peter Paľov nezavraždil. Rozhodol súd. Prokurátor sa odvolal

Podľa špecializovaného súdu obžaloba nedokázala, že skutok spáchal obžalovaný.

Ilustračný obrázok k článku Poslanca Rakovského Peter Paľov nezavraždil. Rozhodol súd. Prokurátor sa odvolal
Zdroj: TASR

Peter Paľov je nevinný v kauze úkladnej vraždy mestského poslanca a advokáta Mareka Rakovského, ku ktorej došlo v roku 2013 v Žiari nad Hronom. Rozhodol o tom senát Špecializovaného trestného súdu pod vedením Ivana Matela, ktorý ho vo štvrtok oslobodil spod obžaloby. Rozsudok nie je právoplatný.

„Nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný,“ uviedol v odôvodnení rozsudku predseda senátu Matel. Sudca poukazoval na množstvo neurčitostí v obžalobe, ktorú podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. „Presne nezistený čas, doposiaľ nestotožnené motorové vozidlo, doposiaľ nezistené osoby, doposiaľ nezistený nástražný výbušný systém, doposiaľ nezistený spôsob pripevnenia,“ citoval Matel nepresnosti. Predseda senátu tiež pripomenul, že sa polícii a prokuratúre nepodarilo zistiť ani len hypotézu skutočného motívu vraždy.

Anonymní svedkovia

„Aj prokurátor si je vedomý neucelenosti skutkových zistení,“ myslí si Matel.

„Rozsudok nemôže stáť v rozhodujúcej miere na výpovedi anonymných svedkov,“ doplnil predseda senátu v odôvodnení rozsudku a odkazoval pritom na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP). Za rozhodujúcu mieru považuje Matel aj tento prípad, vzhľadom na to, že bola výpoveď utajeného svedka jediným dôkazom spolu s údajnou pachovou stopou, ktorý by mohol usvedčiť obžalovaného.

„Vzhľadom na vyhlásenie oslobodzujúceho rozsudku predseda senátu vydal príkaz na prepustenie obžalovaného z väzby na slobodu,“ uviedla hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková.

Rozhodne Najvyšší súd

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal odvolanie voči rozsudku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS). Už po vynesení rozsudku argumentoval s tým, že má za to, že senát nevyhodnotil všetky dôkazy správne. Myslí si, že to NS SR posúdi inak.

Výbuch pri výbuchu auta

Z vraždy, ktorá sa odohrala v júli 2013, keď poslanec zahynul pri výbuchu svojho auta, obžalovali Petra Paľova. Ten vinu odmietol a zavraždeného podľa vlastných výpovedí vôbec nepoznal.

Pri atentáte použili nástražný výbušný systém, ktorý umiestnili na spodnej časti jeho vozidla. Počas jazdy vozidlo vybuchlo a poslanec utrpel devastačné zranenia, ktorým na mieste podľahol.

Zdroj: TASR
Najčítanejšie zo Slovenska
SLEDUJTE NÁŠ INSTAGRAM
Najčítanejšie na Dnes24.sk
Magazín